Den största utmaningen för smarta klockor typ Samsung Gear, Pebble och Apple Watch är just hur de ska få stilmedvetna killar att lägga ifrån sig sin snygga IWC-klocka och spänna på sig att plastarmband med en LED-skärm.I regel har killar inte så mycket smycken, men det enda smycket många bär med stolthet är en riktigt fin dinka som man sparat till under lång tid. På samma sätt som att tjejer kollar på varandras väskor, skor och naglar, så kollar killarna på varandras klockor.
Hela branschen för automatiska klockor höll på att krascha under 70-talet när Swatch gjorde sitt intåg med billiga klockor i plast, och sen trodde alla dödsstöten kom när digitala klockorna spreds som en löpeld. Men på något vänster så lyckades Rolex, Breitling och de andra kända etablerade märkena hålla sig kvar i "mellanklasslyxligan", och de mer exklusiva märkena som IWC, Jaeger LeCoultre, Patek, m.fl., tuffade på med mer och mer avancerade verk och blir mer och mer åtråvärda. Men vad hände med Swatch? Jo de tickar på (fyndigt!), och som en skön liten twist på storyn så är det faktiskt Swatch-koncernen som nu äger t.ex. Omega, Breguet, Glashütte, m.fl.
Det mest ironiska är att, automatiska klockor håller inte ens tiden, vilket om man tänker på det är rätt dumt. En hyggligt bra automatisk klocka släpar några sekunder per dygn, och om man inte använder den så att den kan vridas upp av rörelser så är kraften slut efter 2 dagar. Finns klockor som håller upp till 1 vecka, men då får man lägga på en nolla till. Det finns INGET som slår en digital klocka när det kommer till att visa tid, speciell inte en klocka med GPS-mottagare som uppdaterar tiden.
Men saken är att hur dumt det än låter har man egentligen inte på sig för klockans funktion, det handlar om stil, finess och ett smycke. Nu är det många som suckar och tänker att det är ju ett konstigt sätt att se på det hela. Men då kan vi jämföra med kvinnliga motsvarigheten, högklackade skor - de är knappast designade för att vara direkt för funktion. Inte direkt så att tjejerna låter sina Manolos stanna på skohyllan och istället snörar på sig ett par Nike sneakers när de ska på Café Opera med argumentet "det är skönare att dansa i träningsskor".
Så jag tror vi kommer möta samma dilemma här med Smarta Klockorna, de kommer få svårt att tävla mot en IWC Portuguese, eller en Audemars Piguet Royal Oak, och tyvärr kommer Smarta Klockan förlora.
Det finns faktiskt ett argument till, smarta klockan blir YTTERLIGARE en pryl att kånka runt på och ladda och fixa med. Nu ska vi ha SmartPhone, Tablet och SmartWatch, enligt mig är det faktiskt 2 prylar för mycket, och då är jag ändå helt pryltokig.
Men betyder detta att hela branschen för Wearables inte kommer att lyfta? Ånej! Min gissning är dock att man kan lösa det på ett annat sätt. Något som nu är väldigt modernt för killar är att kombinera en snygg "dum" klocka med ett läckert armband. Jag skulle mer än gärna snöra på mig ett snyggt läderarmband med en inbäddad svart display som visar lite monokroma ikoner för missade samtal, mail, sms, osv. Och på längre sikt tror jag mer på lösningar likt Google Glass, och i förlängningen linser som man lägger direkt på ögat.
Men vem vet, lyxklockbranchen kanske hakar på! Jaeger LeCoultre har en modell som heter Reverso som gjorde sitt genombrott på 30-talet. Den klockan användes av polospelare förr i tiden som då ville skydda glaset på sin klocka, och de kunde då helt enkelt "vända" på uret så att baksidan på klockan istället kommer på utsidan. Vem vet, de kanske släpper en Reverso 2.0 med SmartWatch på ena sidan, och ett klassiskt verk på andra sidan? Kom ihåg vart ni läste det först.
Detta är ju egentligen en Microsoft-blogg, så vad har detta med Microsoft att göra? Inte ett dugg - annat än att jag HOPPAS vi kommer få se en smart klocka även från dem! Fast tyvärr kommer jag inte köpa den..
Foto: www.timeandwatches.com
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar